La technique et la peur

Le film documentaire "Remote Control War", diffusé sur la télévision canadienne anglophone CBC en août 2011, revient sur le développement actuel des robots militaires (essentiellement US), leur vertigineuse progression technique,et le bouleversement légal et stratégique qui résulte de leur apparition. Le fait de pouvoir confier l'exécution de missions militaires à des robots plutôt qu'à des hommes permet de limiter les pertes en vies humaines du côté des assaillants : Obama a considérablement développé ce programme démarré sous Bush. De plus, le fait de pouvoir faire tuer par des robots plutôt que par des humains peut se faire plus facilement aux confins du non-droit, ce qui permet actuellement à la CIA de s'exempter des lois de la guerre au Pakistan avec ses drones qui tuent des membres d'Al-Qaeda - entre beaucoup d'autres. Toutes les puissances militaires significatives du globe tentent de suivre les USA dans une course que ceux-ci dominent aujourd'hui très largement.



Le développement de ces robots vient ressusciter tous les films de science-fiction sur le sujet, sauf qu'aujourd'hui il ne s'agit plus d'un film mais de la réalité.

Ce blog, démarré en 2007, reprenait pour point de départ l'hypothèse de Jacques Ellul selon laquelle le développement des techniques s'opérait de façon systématique et cohérente, et que dans cette cohérence résidait quelque chose qui était radicalement extérieur à l'humain. Cette cohérence constituait l'autonomie du système technicien, et cette autonomie était la menace la plus grave pour l'espèce humaine, qui allait se retrouver colonisée et subjuguée de sa base biologique, pour finalement ne plus devenir qu'un élément d'un système plus large qui utiliserait les diverses ressources de notre corps à ses propres fins. Ou pas : des machines pourraient se satisfaire d'un monde uniquement minéral, ou plus simplement d'un environnement au sein duquel nous ne pourrions survivre. Je vous laisse juger par vous-mêmes dans quelle mesure les faits rapportés dans ce film nous rapprochent ou nous éloignent d'une telle perspective.

L'évolution des robots qui y est montrée permet de comprendre que la décision d'ouvrir le feu et de tuer un homme devra être déléguée à un robot, ou à un groupe de robots (les expériences d'essaim dans le film sont spectaculaires), dans certaines circonstances. Le propos de l'armée américaine sur ce point semble être qu'il y aura toujours "a human in the loop", mais l'évolution technique des robots fait que dans de plus en plus de situations, l'opérateur humain deviendra le maillon le plus lent de la chaîne de décision : il sera plus efficace de s'en passer complètement. C'est toute la question des progrès en intelligence artificielle : jusqu'où programmer l'autonomie de ces robots tueurs, ou groupes de robots tueurs, sachant qu'il est pour le moment hors de portée technologique (et probablement hors de portée tout court et pour toujours) de rendre un robot capable d'apprécier une situation d'interaction avec un humain aussi précisément qu'un... humain?

(Ce texte me touche beaucoup, je le reproduis ici)
A partir de janvier 2008, les moutons et les chèvres devront, en Europe, être identifiés par des puces électroniques implantées, alias transpondeurs. Des bergers refusent cette mesure qui est selon eux synonyme d’une industrialisation du monde vivant. Après les moutons, viendraient les autres animaux, puis, pourquoi pas, les humains. Au nom de la sécurité et de la traçabilité.